Un caso de violencia animal genera conflicto en Villa El Salvador tras resultar herido un pequeño perro identificado como Charlie durante un enfrentamiento con otro can. Según reportes de Latina Noticias, el animal sufrió una lesión grave que comprometió uno de sus pulmones y requiere intervención quirúrgica urgente.
El incidente ha generado versiones encontradas entre las partes involucradas. La familia propietaria de Charlie sostiene que un vecino identificado como Jorge Alberto Rojas Tintaya agredió al animal con un objeto punzocortante durante la pelea. Las imágenes de cámaras de seguridad registraron el enfrentamiento entre los perros y la intervención del vecino, quien aparece utilizando repetidamente el objeto contra el can.
Un testigo presencial declaró que inicialmente no percibió que Rojas portaba un cuchillo, y solo lo advirtió cuando comenzó la agresión contra Charlie. El vecino relató que tuvo temor de intervenir directamente considerando el riesgo que representaba.
Por su parte, Rojas Tintaya sostiene una versión diferente de los hechos. Afirma que se encontraba llevando comida a su mascota cuando ocurrió el enfrentamiento, y que su perro estaba siendo atacado por Charlie y otro animal. Según su relato, intervino para defender a su mascota portando un objeto que podría ser un cuchillo o tenedor, y lo utilizó para intentar controlar la situación. Rechaza las acusaciones de agresión deliberada contra Charlie, argumentando que el perro solo habría sufrido un rasguño.
Teodora, dueña de Charlie, confrontó al vecino tras descubrir al animal herido. Según ella, Rojas habría justificado sus acciones alegando que había advertido previamente sobre la presunta agresividad del perro. La familia posteriormente conoció la gravedad de las lesiones, que comprometieron un pulmón del animal.
Teodora acudió a una comisaría local para formalizar la denuncia, pero inicialmente el caso fue registrado como una ocurrencia y se recomendó buscar un acuerdo extrajudicial. La conciliación entre las partes no se concretó, principalmente por la disputa sobre quién debe asumir los gastos de la operación y tratamiento de Charlie.
La familia exige que el vecino asuma la totalidad de los costos médicos del animal, mientras que el caso permanece pendiente de definiciones sobre responsabilidad. Las autoridades deberán dirimir las versiones contrapuestas de este enfrentamiento animal que divide a los vecinos de la zona.